Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to early settlement proposal within 40 days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a formal proposal for early settlement within the statutory 40-day period. The appellant, C.M. SERVICE S.R.L., challenged a Council of State decision regarding a university contract dispute but remained silent after the proposal was communicated on May 15, 2025. Consequently, the court ruled that the appellant's silence constituted a renunciation of the appeal, leading to the dismissal of the proceedings and an order for the appellant to bear the litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, second paragraph; Art. 391, second paragraph of the Code of Civil Procedure: Silence by the appellant after the communication of a proposal for early settlement within the forty-day term constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ONE(artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 6512/5R.G., relativo al ricorso proposto da: C.M. SERVICE S.R.L., rappresentata e difesa dagli Avvocati Matteo Valente, Antonietta Favale, Andrea Ruffini e Marco Orlando; - ricorrente – contro IDEALSERVICE SOC. COOP., rappresentata e difesa dagli Avvocati Roberto Paviotti e Fabrizio Paviotti; - controricorrente- e nei confronti di L’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA”; - intimata - avverso la sentenza del Consiglio di Stato, n. 1470 del 2025, depositata in data 21 febbraio 2025; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente in data 15 maggio 2025; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;F i r m a t o D a :
M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3 4 c e 4 2 9 4 a 8 6 Numero registro generale 6512/2025 Numero sezionale 58/2025 Numero di raccolta generale 17630/2025 Data pubblicazione 30/06/2025 ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 11.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge. Roma, 30 giugno 2025 La Prima Presidente Margherita Cassano F i r m a t o D a : M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3 4 c e 4