Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 13005/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation postpones administrative compensation appeal to June 24 for joint hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 13005/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a postponement of the administrative compensation appeal to June 24, 2025, for a joint hearing. The appellant, Gennaro Brucci, sought damages based on a breach of reliance regarding an expansive public administration act, while the opposing party, Campania Region, defended the administrative decision. The court prioritized judicial economy and the need for consolidated proceedings on this specific legal issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When multiple appeals concern the same legal issue, the court may postpone one to a joint hearing to ensure uniform interpretation and procedural efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative compensation breach of reliance public administration act joint hearing procedural economy Court of Cassation postponement order risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28521/2025 — snciv
Court dismisses appeal to transfer administrative liability case to ordinary jurisdiction for public administration.
Ordinanza — n. 8465/2022 — snciv
Court rules that jurisdiction belongs to the tax judge for prescription issues arising before tax notice. The ordinary court lacks authority over facts preceding the tax notice. The court remits the case to the tax judge for jurisdictional review.
Sentenza — n. 28755/2023 — snpen
Cassation Court rules that for connected crimes, the most serious offense determines territorial jurisdiction based on the penalty at the time of prosecution.
Ordinanza — n. 24389/2025 — snciv
Cassation court dismisses public employment claim regarding administrative classification due to prescription and lack of specific job content evidence.
Sentenza — n. 15911/2024 — snpen
Cassation Court rules that the Naples North Tribunal has jurisdiction over execution incidents based on the last final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 14300 del ruolo generale dell’anno 2024, proposto BRUCCI Gennaro(C.F.: BRC GNR 71T20 A024I) rappresentato e difeso dall’avvocato Enrico Cellupica(C.F.: CLL NRC64C21 I838O ) -ricorrente- nei confronti di REGIONE CAMPANIA (C.F.: 80011990639), in persona del Presidente della Giunta Regionale, legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa dall’avvocato Fabrizio Niceforo ( C.F.: NCFFRZ 67H03 F839L ) -resistente- Ric. n. 14300/2024– S ez. Unite – A d . 15 /04/ 20 25 – Ord . interlocutoria – Pag . 2 di 2 per regolamento preventivo di giurisdizione nel giudizio pen- dente dinanzi alGiudice di Pace di Napoli, iscritto al n. 36750 dell’anno 2020 del R.G.; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglioin data 15 aprile 2025dal consigliere Augusto Tatangelo; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale dott.

Mauro Vitiello, il quale ha chiesto dichiararsi la giurisdi- zione del giudice ordinario. Considerato che: con il presente ricorso risultano poste questioni che potrebbero essere riconducibili altema delle pretes e risarcitori e del privato fondate sulla lesione dell’affidamento nella legittimità di prov- vedimentidella pubblica amministrazione aventi carattere am- pliativo, tematica con riguardo allaquale risulta già fissato altro ricorso, in pubblica udienza, per l’udienza del 24 giugno 2025; la Corte ritiene pertanto opportuno rinviare la trattazione del presente ricorso alla predetta datae le esigenze nomofilattiche di trattazione congiunta rivelano l’urgenza di provvedere con- testualmente con l’abbreviazione dei termini, trattandosi peral- tro di fissazioni di udienza di rinvio;

P.Q.M La Corte,a Sezioni Unite : - rinvia la trattazione del presente ricorso all’adunanza del 24 giugno 2025. Così deciso nella camera di consiglio delle Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazi