Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal against the Council of State's decision extinguished because the appellant failed to respond to a formal proposal for early settlement. The appellant, representing the Municipality of Imola, had forty days to decide after the proposal was communicated on March 27, 2025, but remained silent. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the Civil Procedure Code, resulting in the dismissal of the case and an order for the appellant to pay the legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis, second comma, cod. proc. civ.; Art. 391, second comma, cod. proc. civ.: If a party fails to respond to a proposal for early settlement within the prescribed forty-day period, the appeal is deemed withdrawn and the cassation proceedings are extinguished.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ONE(artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ.) LA PRIMA PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 643-2025 R.G., relativo al ricorso proposto da: COMUNE DI IMOLA, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avvocati Giandomenico Falcon, Christian Ferrazzi, Andrea Manzi; - ricorrente - contro ATERSIR (Agenzia territoriale dell’Emilia-Romagna per i Servizi Idrici e Rifiuti), rappresentata e difesa dall’Avvocato Franco Mastragostino; - controricorrente - nonché contro HERA – HOLDING ENERGIA RISORSE AMBIENTE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Giuseppe Caia; - controricorrente - e nei confronti di COMUNE DI BOLOGNA, COMUNE DI CASTELLO D’ARGILE, REGIONE EMILIA-ROMAGNA; - intimati - F i r m a t o D a :
M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3 4 c e 4 2 9 4 a 8 6 Numero registro generale 643/2025 Numero sezionale 39/2025 Numero di raccolta generale 12737/2025 avverso la sentenza del Consiglio di Stato, n. 4692 del 202Data pubblicazione 13/05/20254, pubblicata in data 27 maggio 2024; rilevato che è stata formulata proposta di definizione anticipata del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata alla parte ricorrente il 27 marzo 2025; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che, a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ., il ricorso deve intendersi rinunciato e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, cod. proc. civ., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, in favore di ciascuna parte controricorrente, in euro 5.800,00, per compensi, euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge. Roma, 13 maggio 2025 La Prima Presidente Margherita Cassano F i r m a t o D a : M A R G H E R I T A C A S S A N O E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 2 f 9 9 0 3