Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 934/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses preliminary jurisdiction objection, ordering public hearing for construction permit damages case.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 934/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the preliminary objection to jurisdiction, ordering the case to proceed to a public hearing. Plaintiffs argued that the ordinary court lacked jurisdiction over a dispute regarding damages from a construction permit annulled by the Council of State. The court determined that the specific legal issues raised required direct examination in open court rather than a preliminary ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 101 c.p.c.; Art. 102 c.p.c.: The court must decide on preliminary jurisdiction objections by scheduling a public hearing if the issues require direct examination of the facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
preliminary jurisdiction objection ordinary court competence construction permit damages public hearing requirement administrative annulment permesso di demolizione costruzioni non autorizzate licenza edilizia a posteriori
Generato dall'IA
Sentenza — n. 26080/2025 — snciv
Court declares exclusive administrative jurisdiction for damages based on good faith reliance on annulled building permits in urban planning matters.
Ordinanza — n. 28586/2025 — snciv
Court rules ordinary jurisdiction for private parties, administrative jurisdiction for municipality in urban planning dispute.
Sentenza — n. 47022/2023 — snpen
Cassation Court annuls appeal declaring crime prescribed and acquitting defendants due to post-judgment prescription period.
Sentenza — n. 15257/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against demolition order due to lack of dual conformity for illegal building regularization.
Ordinanza — n. 10477/2024 — snciv
Cassation court remands case to lower court regarding equitable damage liquidation for housing unavailability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

024 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione iscritto al n. 7288/2024R.G. proposto da : FIACCONI VERA, CASADEI GINO, elettivamente domiciliati in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso lo studio dell’avvocato MANTERO ALESSANDRO (MNTLSN47H26H620A), che li rappresenta e difende . -RICORRENTE- contro COMUNE DI RIMINI, elettivamente domiciliato in BOLOGNA STRADA MAGGIORE 31, presso lo studio dell’avvocato BRAGAGNI FRANCESCO (BRGFNC79M20C573F),che lo rappresenta e difende . -CONTRORICORRENTE- nell’ambito del giudizio pendente dinanzi al TRIBUNALE di RIMINIn.1516/2022;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/12/2024 dal Consigliere GIUSEPPE FORTUNATO. Lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Alessandro Pepe, che ha chiesto di dichiarare la giurisdizione ordinaria. RILEVATO CHE: - Gino Casadei e Vera Fiacconi hanno proposto regolamento preventivo di giurisdizione, affidato ad un unico motivo, nel giudizio incardinato dinanzi Tribunale di Rimini in cui hanno chiesto di condannare il Comune di Rimini al risarcimento del danno per il legittimo affidamento incolpevolmente riposto nella legittimità del permesso di costruire n. 1555/08 con cui erano state autorizzate la demolizione e la ricostruzionedi un fabbricato in zona agricola con incremento di 3 unità immobiliari, atto successivamente annullato con sentenza del Consiglio di Stato n. 5170/2020, su ricorso di Barbara Vannucci, proprietariadi un immobile a confine, per contrasto con le norme del PRG, che consenti vano la creazion e di un’unica unità aggiuntiva.

RITENUTO CHE: - le questioni poste dal ricorso e le argomentazioni sollevate dalle parti rendano opportuna la trattazione del ricorso in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza del 24.6.2024. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio d