Italian Supreme Court dismisses hospital's appeal against labor court ruling on fixed-term contract nullity and reinstatement.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court declared the appeal filed by the Ospedale Casa Sollievo della Sofferenza extinguished following the hospital's withdrawal of the case. The lower court had ruled that the fixed-term contract lacked a valid justification and established an indefinite-term employment relationship, ordering the hospital to reinstate the employee and pay severance. Since the hospital withdrew its appeal and the employee accepted this withdrawal, the proceedings ended with a mutual settlement of litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts the withdrawal, the proceedings are extinguished with compensation of litigation expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: AULA 'A' 4182 L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ADRIANA DORONZO - Presidente - Dott. MARGHERITA MARIA LEONE -Rel. Consigliere- Dott. ROBERTO RIVERSO - Consigliere- Dott. FRANCESCOPAOLO PANARIELLO - Consigliere - Dott. GUALTIERO MICHELINI - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 7589-2024 proposto da: OSPEDALE "CASA SOLLIEVO DELLA SOFFERENZA" I.R.C.C.S. OPERA DA PADRE PIO DA PIETRALCINA DI SAN GIOVANNI ROTONDO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato FRANCESCO LOZUPONE; - ricorrente - contro TERLIZZI RITA MARIA PIA, rappresentata e difesa dall'avvocato FABIO CANDALICE; - controricorrente – avverso la sentenza n. 2393/2023 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 02/01/2024 R.G.N. 218/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/10/2025 dal Consigliere Dott.
MARGHERITA MARIA LEONE. RILEVATO CHE Oggetto R.G.N.7589/2024 Cron. Rep. Ud 14/10/2025 Numero registro generale 7589/2024 Numero sezionale 4182/2025 Numero di raccolta generale 32653/2025 Data pubblicazione 15/12/2025 La Corte di appello di Bari aveva rigettato l’appello proposto dall’Ospedale Casa Sollievo della Sofferenza nei confronti di Terlizzi Rita Maria Pia, avverso la decisione con cui il tribunale di Foggia aveva parzialmente accolto la domanda da quest’ultima proposta, dichiarando la nullità del termine apposto al contratto a tempo determinato con decorrenza dal 1.1.2011 , anche dichiarando la sussistenza di un rapporto di lavoro tra le parti, a tempo indeterminato, ed ordinando alla società la riammissione della lavoratrice in servizio ed il pagamento dell’indennità pari a quattro mensilità.
La Corte di merito aveva ritenuto, per quanto qui in interesse, che il contratto a tempo determinato non conteneva la causale giustificatrice del termine, e non era accoglibile l’eccezione posta da parte datoriale circa la inapplicabilità del D.lgs n. 368/2001 poiché la lavoratrice rivestiva una posizione di dipendente apicale, categoria per la quale era esclusa la tutela ex art. 10 co.4 D.Lgs n 368/01. Il giudice d’appello aveva valutato che, come accertato dal tribunale, la Terlizzi non poteva essere considerata dirigente apicale, in quanto rimaste indimostrate autonomia e responsabilità dirigenziale.
Aggiungeva che la documentazione allegata provava la sottoposizione della lavoratrice alle direttive impartite dalla Direzione sanitaria. La corte valutava poi che alle tutele riconosciute, in particolare a quella restitutoria, non fosse di ostacolo la circostanza che la lavoratrice avesse, nelle more del giudizio, trovato nuova occupazione, potendo comunque scegliere di tornare a lavorare per la società ricorrente. Avverso detta decisione proponeva ricorso l’Ospedale con due motivi cui resisteva con controricorso la lavoratrice. Con atto successivamente depositato l’Ospedale Casa Sollievo della Sofferenza rinunciava al ricorso anche allegando l’accettazione della rinuncia da parte di Terlizzi Rita Maria Pia e chiedendo la compensazione delle spese di lite.
RAGIONI DELLA DECISIONE Numero registro generale 7589/2024 Numero sezionale 4182/2025 Numero di raccolta generale 32653/2025 Data pubblicazione 15/12/2025 La Corte, preso atto della rinuncia al giudizio risultante dalla documentazione in atti allegata e della conseguente accettazione della rinuncia da parte della lavoratrice, dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese, come richiesto. P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio, con compensazione delle spese. Così deciso in Roma il 14 dicembre 2025. La Presidente Adriana Doronzo Numero registro generale 7589/2024 Numero sezionale 4182/2025 Numero di raccolta generale 32653/2025 Data pubblicazione 15/12/2025 Numero registro generale 7589/2024 Numero sezionale 4182/2025 Numero di raccolta generale 32653/2025 Data pubblicazione 15/12/2025