Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31801/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, resulting in procedural extinction of the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 31801/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Oksana Bereznyuk, had not responded to the lower court's proposal for case termination, while the opposing party, Merlini Sandrina, did not appear. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, leading to the formal extinction of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal for termination within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction waiver by silence cassation appeal statutory time limit Civil Procedure Code procedura accelerata esame di cassazione decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
348/2023 emessa dalla Corte d’appello di Ancona Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
art. 380-bis c.p
348/2023 emessa dalla Corte d’appello di Ancona Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIl Consigliere Elena Boghetich, delegato dal Presidente di Area alla formulazione dei decreti di estinzione ex artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ. ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4967/2024 R.G. proposto da: Oksana Bereznyuk, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dall’avvocato Domenico Brancozzi con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia; -ricorrente- contro MERLINI SANDRINA; -intimata- avverso la sentenza n. 348/2023 emessa dalla Corte d’appello di Ancona Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c. Numero registro generale 4967/2024 Numero sezionale 1022/2025 Numero di raccolta generale 31801/2025 Data pubblicazione 05/12/2025 Nulla sulle spese in considerazione della mancata costituzione del controricorrente.

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 4 dicembre 2025 dott.ssa Elena Boghetich Numero registro generale 4967/2024 Numero sezionale 1022/2025 Numero di raccolta generale 31801/2025 Data pubblicazione 05/12/2025