Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31472/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties settled and waived costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31472/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal. The appellant, Poltronesofà spa, had previously resisted the counterclaim but later submitted a declaration indicating successful amicable settlement and mutual agreement to waive litigation costs. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the compensation of all procedural expenses between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal after a settlement is reached, the proceedings are extinguished and costs are compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal amicable settlement waiver of costs extinction of proceedings labor law dispute rinuncia al dibattimento orale rinuncia all'espropriazione ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 42138/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal due to formal withdrawal by the plaintiff under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 6728/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 32880/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 30335/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal as withdrawn, ruling procedural extinction applies per Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 12641/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROcomposta dagli ill.mi sigg.ri Magistrati: dott.ssa Adriana Doronzo Presidente dott.ssa Margherita Leone Consigliera dott. Roberto Riverso Consigliere dott. Francescopaolo Panariello Consigliere rel. ed est. dott. Gualtiero Michelini Consigliere Ud. 14/10/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1821/2021 r.g., proposto Poltronesofà spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, elett. dom.to in Via delle Tre Madonne n. 8, Roma, rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonietta Sghedoni, Dario Franceschini, Marco Marazza e Domenico De Feo. ricorrente contro Cimini Roberta, elett. dom.ta in Viale Glorioso n. 13, Roma, rappresentata e difesa dall’avv.

Andrea Bussa. controricorrente avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 1277/2020 pubblicata in data 25/06/2020, n.r.g. 671/2015. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 14/10/2025 dal Consigliere dott. Francescopaolo Panariello; FATTI DI CAUSA Avverso la sentenza d’appello indicata in epigrafe Poltronesofà spa ha proposto ricorso per cassazione, cui ha resistito Cimini Roberta con controricorso. La ricorrente ha poi depositato rinunzia. OGGETTO: Numero registro generale 1821/2021 Numero sezionale 4188/2025 Numero di raccolta generale 31472/2025 Data pubblicazione 02/12/2025 RAGIONI DELLA DECISIONE E’ intervenuta rinunzia e pertanto va dichiarata l’estinzione del processo.

Visto il tenore della dichiarazione dei difensori della società ricorrente, secondo cui i tentativi di bonario componimento hanno infine avuto esito positivo e le parti hanno previsto la compensazione delle spese, in tal senso va pronunziato il dispositivo. P.Q.M La Corte dichiara estinto il processo e compensa le spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sezione lavoro, in data 14/10/2025. La Presidente dott.ssa Adriana Doronzo Numero registro generale 1821/2021 Numero sezionale 4188/2025 Numero di raccolta generale 31472/2025 Data pubblicazione 02/12/2025