Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31104/2025 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure articles.

Numero d'incarto Decreto — n. 31104/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The appellant, represented by Gallo, withdrew the suit against INAIL, which was accepted by the opposing counsel. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, necessitating the termination of proceedings without further substantive analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's formal withdrawal of an appeal constitutes a valid ground for the extinction of the judicial proceedings, requiring the court to declare the case extinguished by decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure INAIL liability Cassation decree riduzione delle spese giudiziarie ripetibili dell'avvocato dispensa dal versamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 152 of the Disposition on the Attenuation of Costs of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016, converted by Law No. 197 of 2016
art. 391 c.p
letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11512/2025 R.G. proposto da: VERTERAMO MICHELE, rappresentato e difeso dall'avvocato ARMANDO GALLO -ricorrente- contro INAIL, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCIANA ROMEO unitamente all’avvocato EMILIA FAVATA -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.1137/2024 depositata il 14/11/2024. letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante la condizione per l’esonero ex art.152 disp.att.c.p.c.

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 11512/2025 Numero sezionale 1006/2025 Numero di raccolta generale 31104/2025 Data pubblicazione 28/11/2025 Così deciso in Roma, il 27/11/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 11512/2025 Numero sezionale 1006/2025 Numero di raccolta generale 31104/2025 Data pubblicazione 28/11/2025