Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30951/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 30951/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Although the Ministry of Education was the respondent, the appellant's inaction triggered the automatic extinction of the proceedings under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no further substantive review was necessary as the legal remedy had lapsed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days results in the deemed renunciation of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction statutory time limit deemed renunciation cassation appeal Code of Civil Procedure impugnazione di decisioni amministrative ricorso del personale opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
438/2023 emessa da CORTE D'APPELLO VENEZIA il 10/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
438/2023 emessa da CORTE D'APPELLO VENEZIA il 10/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2268/2024 R.G. proposto da: BERTATO CHIARA, BARBATO ANDREA, CALORE CECILIA, ZODIO ANDREA, PERON SILVIA, CAMMARATA AGATA, CORSINI BEATRICE, MARAFINI MICHELA, rappresentati e difesi dall’avvocato GIOVANNI ATTILIO DE MARTIN -ricorrenti- contro MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DEL MERITO -intimato- avverso la SENTENZA n. 438/2023 emessa da CORTE D'APPELLO VENEZIA il 10/07/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 2268/2024 Numero sezionale 993/2025 Numero di raccolta generale 30951/2025 Data pubblicazione 26/11/2025 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 23/10/2025 Il Consigliere Delegato Annalisa Di Paolantonio Numero registro generale 2268/2024 Numero sezionale 993/2025 Numero di raccolta generale 30951/2025 Data pubblicazione 26/11/2025