Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29821/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declared process extinct under Art. 390 c.p.c. without costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29821/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the client's formal withdrawal of the request. Although the lower court had rejected the claim for wage differentials due to lack of company transfer proof, the client voluntarily abandoned the litigation before the final ruling. Consequently, the court applied Article 390 of the Code of Civil Procedure to terminate the proceedings without assigning costs to the opposing parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; When a party withdraws the appeal, the court declares the process extinct without ruling on merits or assigning costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of process Article 390 c.p.c. no costs awarded cassation procedure indennità compensativa compenso per prestazioni assegno di transizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater
115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 3688/2016
13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016;
Cass. n. 23175/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16820/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal for implicit denial of evidence and lack of regional funding guarantee.
Ordinanza — n. 6151/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal against labor qualification decision citing procedural error and partial evidence review.
Ordinanza — n. 19292/2025 — snciv
Italian court dismisses Hitachi Rail's appeal against a lower court ruling recognizing a manager's status and awarding back pay.
Ordinanza — n. 20479/2026 — snciv
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy court ruling on employee classification and severance pay.
Ordinanza — n. 25969/2023 — snciv
Court dismisses appeal against disciplinary dismissal, upholding environmental disvalue principle for managers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: AULA 'A' 4355 L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ANTONIO MANNA - Presidente - Dott. FRANCESCOPAOLO PANARIELLO - Consigliere - Dott. GUGLIELMO CINQUE - Rel. Consigliere - Dott. FABRIZIO AMENDOLA - Consigliere - Dott. FRANCESCO GIUSEPPE LUIGI CASO - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14188-2021 proposto da: TEOFI GABRIELE GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avvocato FILIPPO PAGANO; - ricorrente - contro ALTECOEN S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, FALLIMENTO MESSINAMBIENTE S.P.A.; - intimati - avverso la sentenza n. 143/2020 della CORTE D'APPELLO di MESSINA, depositata il 10/03/2020 R.G.N. 790/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/10/2025 dal Consigliere Dott.

GUGLIELMO CINQUE. RILEVATO che, con la sentenza n. 143/2020, la Corte di Appello di Messina confermava la pronuncia del Tribunale della stessa sede che aveva rigettato la domanda di Gabriele Giuseppe Teofi volta al Oggetto Mansioni – rapporto privato R.G.N. 14188/2021 Cron. Rep. Ud. 22/10/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 riconoscimento di differenze retributive per mansioni superiori prestate in favore della Altecoen S.r.l di Messina a far data dal 30 ottobre 1998 ritenendo non dimostrato che tra la suddetta ditta e la società Messinambiente S.p.a. fosse intervenuto un trasferimento di azienda e, pertanto, dichiarando priva di legittimazione passiva la società citata in giudizio e non accoglibile nel resto la domanda per mancata vocatio in iudicio della Altecoen S.r.l.; che avverso tale sentenza Gabriele Giuseppe Teofi ha proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi; che le intimate non hanno svolto attività difensiva; che il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.

CONSIDERATO che nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione nell’interesse del ricorrente; che sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpc perché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulla disponendosi in ordine alle spese di lite non avendo parti intimate svolto attività difensiva; che non sussistono, invece, i presupposti per la condanna al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, per il ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n. 3688/2016;

Cass. n. 23175/15). La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 22.10.2025 Il Presidente Dott. Antonio Manna Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025 Numero registro generale 14188/2021 Numero sezionale 4355/2025 Numero di raccolta generale 29821/2025 Data pubblicazione 12/11/2025