Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28165/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands pension case to Bologna Appeal Court for public hearing due to relevant precedent issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28165/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory appeal regarding the pension claim, ordering a remand to the Appeal Court for a public hearing. Daniela Governatori argued she earned 20 years of contributions for a pension, while INPS contested the application of the specific safeguard provision. The court determined the case required further examination of relevant precedent issues before a final judgment could be rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24, comma 15 bis, della legge n. 214 del 2011; When a cassation appeal raises issues of relevant precedent, the case must be remanded for public hearing to ensure proper judicial examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
pension of old age relevant precedent issues remand for public hearing safeguard provision interlocutory order assicurazione per la vecchiaia revisione della rendita d'invalidità diritti a pensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24, comma 15 bis, della legge n. 214 del 2011
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso al Tribunale di Bologna Daniela Governatori ha impugnato il provvedimento di rigetto della sua domanda di pensione di vecchiaia con decorrenza dal 1° dicembre 2016 e con applicazione della salvaguardia di cui all’art. 24, comma 15 bis, della legge n. 214 del 2011.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36200/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling age requirement increased to 63 applies retroactively to those without prior eligibility.
Ordinanza — n. 35162/2024 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling pensioners in mobility must use pre-2011 favorable rules.
Ordinanza — n. 33842/2023 — snciv
Cassation court dismisses pension claim by rejecting retroactive application of prior contribution rules.
Ordinanza — n. 36199/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling pension contributions from other schemes cannot be automatically included in separate management without explicit request.
Ordinanza — n. 29247/2023 — snciv
Supplementary pension claim dismissed because age requirement at application date, not old age pension clause, applies.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a B ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 29196/2020 proposto da: Daniela Governatori, rappresentata e difesa dall’Avv. Maria Afrodite Carotenuto e domiciliata elettivamente in Roma, via Riboty 28, presso l’Avv. Elena Santoro; -ricorrente- contro INPS, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli Avv.ti Sergio Preden, Giuseppina Giannico e Antonella Patteri ed elettivamente domiciliato in Roma, via Cesare Beccaria 29; -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA n. 132/2020, pubblicata il 13 maggio 2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 ottobre 2025 dal Consigliere Dario Cavallari. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso al Tribunale di Bologna Daniela Governatori ha impugnato il provvedimento di rigetto della sua domanda di pensione di vecchiaia con decorrenza dal 1° dicembre 2016 e con applicazione della salvaguardia di cui all’art. 24, comma 15 bis, della legge n. 214 del 2011. La ricorrente ha esposto di avere diritto alla pensione, avendo maturato 20 anni di contributi. Il Tribunale di Bologna, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 196/2019, ha accolto il ricorso.

L’INPS ha proposto appello che la Corte d’appello di Bologna, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 132/2020, ha accolto. Daniela Governatori ha proposto ricorso per cassazione sulla base di tre motivi. L’INPS si è difeso con controricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Dalla lettura degli atti emerge la rilevanza nomofilattica delle questioni oggetto della presente controversia. Pertanto, deve essere disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa per la trattazione in pubblica udienza. P.Q.M La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella