Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26334/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 26334/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The appellant, Vincenzo Bencivena, had not responded to the proposal to define the judgment, while the respondent, INPS, did not engage in any defensive activity. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, terminating the case without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision on the proposal to define the judgment within forty days constitutes a waiver, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to request decision forty day period waiver of appeal procedural dismissal spese di difesa spese di gratuito patrocinio indennità di patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 15475/2024 R.G. proposto da: BENCIVENGA VINCENZO, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA T. CARAVITA 25 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato IROLLO GAETANO (RLLGTN69C08F839W) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SCHIAVONE SEBASTIANO (SCHSST65D02A512B) -ricorrente- contro INPS -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE NAPOLI n.1224/2024 depositata il 15/02/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Numero registro generale 15475/2024 Numero sezionale 896/2025 Numero di raccolta generale 26334/2025 Data pubblicazione 29/09/2025 Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 25/09/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 15475/2024 Numero sezionale 896/2025 Numero di raccolta generale 26334/2025 Data pubblicazione 29/09/2025