Decreto — n. 26223/2025 — snciv · Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case under Art. 380-bis c.p.c. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. The appellant, In-Formacenter S.r.l., challenged a Brescia Court of Appeal judgment regarding labor disputes against the Revenue Agency, INAIL, and INPS. The court ruled that the lapse of time constituted a renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, leading to the termination of the proceedings and the mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period of 40 days following the notification of a settlement proposal constitutes a renunciation of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal extinction 40 day deadline settlement proposal renunciation of appeal litigation cost compensation Code of Civil Procedure procedural default accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

Art. 391, secondo comma, c.p.c.

civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate tenuto conto che l’intervento nomofilattico delle sezioni unite della cassazione è successivo alla proposizione del ricorso;

art. 380-bis c.p

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.

art. 391 cod. proc. civ

‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.

Generato dall'IA

Decreto — n. 26331/2025 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Decreto — n. 26229/2025 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Decreto — n. 805/2024 — snciv

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Decreto — n. 7455/2024 — snciv

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to early settlement proposal within statutory time limits.

Decreto — n. 26146/2025 — snciv

Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day time limit for filing a request for decision.

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 18766/2022 R.G. proposto da: IN-FORMACENTER S.R.L., elettivamente domiciliato in ROMA via Marianna Dionigi, presso lo studio dell’avvocato TRICOLI AURELIO (TRCRLA78L03D122Z) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro INAIL, ISTITUTO NAZIONALE PER L’ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO, elettivamente domiciliato in Roma Via Pierluigi da Palestrina n. 8, presso lo studio dell’avvocato PONTONE MICHELE (PNTMHL62S25F839G) che lo rappresenta e difende Numero registro generale 18766/2022 Numero sezionale 886/2025 Numero di raccolta generale 26223/2025 Data pubblicazione 26/09/2025 -controricorrente- nonché contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE PER LA PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B), CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.108/2022 depositata il 12/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate tenuto conto che l’intervento nomofilattico delle sezioni unite della cassazione è successivo alla proposizione del ricorso;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 18766/2022 Numero sezionale 886/2025 Numero di raccolta generale 26223/2025 Data pubblicazione 26/09/2025 Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Roma, il 24/09/2025 Fabrizia Garri Numero registro generale 18766/2022 Numero sezionale 886/2025 Numero di raccolta generale 26223/2025 Data pubblicazione 26/09/2025

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case under Art. 380-bis c.p.c.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo