Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26211/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to waiver after 40 days of silence on the court's proposal for judgment.

Numero d'incarto Decreto — n. 26211/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The appellant, Tomasi Renato e C. SNC, had previously lost at the Court of Appeal in Trento but remained silent when the Supreme Court offered to define the case. Consequently, the court ruled that the appellant's silence constituted a formal waiver of the right to proceed, resulting in the dismissal of the appeal and the compensation of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Silence by the appellant for forty days after the court's proposal for judgment constitutes a waiver, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence proposal for judgment extinction of proceedings cassation appeal statutory time limit continuazione dell'esecuzione esecuzione proseguimento dell'erogazione delle prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
(ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRENTO n.21/2020 depositata il 13/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
(ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRENTO n.21/2020 depositata il 13/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11425/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11425/2025 — snciv
Decreto — n. 9997/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9997/2025 — snciv
Decreto — n. 16906/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 16906/2024 — snciv
Decreto — n. 2150/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2150/2024 — snciv
Decreto — n. 4603/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-response; judgment declared extinct due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 2613/2021 R.G. proposto da: TOMASI RENATO E C. SNC, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato TEDESCO GIORGIO (TDSGRG60S21F839W) -ricorrente- contro ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K), CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B), D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -controricorrente- nonchè contro INAIL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA IV NOVEMBRE 144, Numero registro generale 2613/2021 Numero sezionale 880/2025 Numero di raccolta generale 26211/2025 Data pubblicazione 26/09/2025 presso lo studio dell’avvocato PONTONE MICHELE (PNTMHL62S25F839G) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRASCONA' LORELLA (FRSLLL64M69C351Q) -controricorrente- nonchè contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRENTO n.21/2020 depositata il 13/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate tenuto conto del successivo intervento delle sezioni unite della Corteliquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Numero registro generale 2613/2021 Numero sezionale 880/2025 Numero di raccolta generale 26211/2025 Data pubblicazione 26/09/2025 Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Roma, il 24/09/2025 Fabrizia Garri Numero registro generale 2613/2021 Numero sezionale 880/2025 Numero di raccolta generale 26211/2025 Data pubblicazione 26/09/2025