Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 24440/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 24440/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The appellant, Greco Rosa, did not respond to the proposal to define the judgment, while the respondent, INPS, represented by multiple lawyers, did not object to the withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, leading to the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on the proposal to define the judgment within 40 days results in the appeal being deemed withdrawn and the cassation proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal 40 day deadline proposal to define judgment extinction of proceedings Code of Civil Procedure spese di difesa prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che -giudicata idonea la dichiarazione contenuta nelle conclusioni del ricorso a soddisfare le condizioni di cui all’art.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che -giudicata idonea la dichiarazione contenuta nelle conclusioni del ricorso a soddisfare le condizioni di cui all’art.
art. 152 disp. att.c.p
civ.; Ritenuto che -giudicata idonea la dichiarazione contenuta nelle conclusioni del ricorso a soddisfare le condizioni di cui all’art. 152 disp. att.c.p.c.- nulla va statuito sulle spese, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.
Generato dall'IA
Decreto — n. 25481/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement within 40 days.
Decreto — n. 14156/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 3525/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within forty days.
Decreto — n. 34310/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 14921/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3000/2025 R.G. proposto da: GRECO ROSA, elettivamente domiciliato in MESORACA VIA ALDO MORO 21 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato PARISE WALTER (PRSWTR62A08F157T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro INPS , elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato PASSARELLI MARIA (PSSMRA60M64E381Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati STUMPO VINCENZO (STMVCN67T20H490X), PISCHEDDA SAMUELA (PSCSML66S61I480I) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANZARO n.90/2025 depositata il 24/01/2025 Numero registro generale 3000/2025 Numero sezionale 793/2025 Numero di raccolta generale 24440/2025 Data pubblicazione 03/09/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che -giudicata idonea la dichiarazione contenuta nelle conclusioni del ricorso a soddisfare le condizioni di cui all’art. 152 disp. att.c.p.c.- nulla va statuito sulle spese, P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Così deciso in Roma, il 02/09/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 3000/2025 Numero sezionale 793/2025 Numero di raccolta generale 24440/2025 Data pubblicazione 03/09/2025