Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24206/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to settlement agreement ending the dispute and lack of interest to proceed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24206/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the subject matter of the dispute ceased following a valid settlement agreement reached between the parties. Autostrade per l'Italia S.p.A. had appealed a lower court ruling that awarded Ettore Gobetti, a toll collector, split shift indemnity under the collective labor agreement. The court dismissed the appeal because the settlement agreement effectively terminated the controversy, removing any legal interest for the parties to continue the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; When a settlement agreement is proven during cassation proceedings, the subject matter of the dispute is deemed ceased, and the appeal is declared inadmissible due to the lack of interest to proceed.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement cessation of dispute lack of interest cassation appeal split shift indemnity discriminazione basata su un handicap contravvenzione alla circolazione risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c.
ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un motivo; chel’intimato ha resistito con controricorso; cheil Collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult.
DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater
che non sussistono i presupposti per la condanna al versamento di ulteriore importo a titolo di contributo unificato, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 3688/2016
13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità (Cass. n. 3688/2016; n.
Cass. n. 23175/15
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24090/2023 — snciv
Supreme Court dismisses appeal against collective agreement interpretation regarding meal ticket entitlement for all staff.
Ordinanza — n. 22178/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against workers' meal ticket claim, allowing it for one employee only.
Ordinanza — n. 17555/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as litigation extinguished by bankrupt company's voluntary withdrawal of counterclaims.
Ordinanza — n. 37989/2021 — snciv
Court dismisses appeal against dismissal of abusive fixed-term contract succession claim in public employment.
Ordinanza — n. 17025/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay costs to Ministry and consortium.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 14140-2024 proposto da: AUTOSTRADE PER L'ITALIA S.P.A. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati DOMENICO DE FEO, MARCO MARAZZA; -ricorrente - contro GOBETTI ETTORE, rappresentato e difeso dagli avvocati LIVIO NERI, ALBERTO GUARISO; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1106/2023 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 05/12/2023 R.G.N. 831/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/06/2025 dal Consigliere Dott. GUGLIELMO CINQUE. RILEVATO Oggetto Retribuzione rapporto privato R.G.N.14140/2024 Cron. Rep. Ud.25/06/2025 che, con la sentenza n. 1106/2023, la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronuncia del Tribunale della stessa sede con la quale era stata accolta la domanda proposta da Ettore Gobetti, dipendente di Autostrade per l’Italia S.p.a con mansioni di esattore e inquadramento nel livello C del CCNL di settore, diretta ad ottenere il riconoscimento del proprio diritto all’indennità di turni spezzati di cui all’art. 43 lett.

b) CCNL, con la conseguente condanna della società al pagamento di euro 4.803,80; che avverso tale sentenza Autostrade per l’Italia S.p.a. ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un motivo; chel’intimato ha resistito con controricorso; cheil Collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380 bis 1, secondo comma, ult. parte c.p.c. CONSIDERATO che è stato depositato il verbale di accordo transattivo, intercorso tra le parti, stipulato in sede sindacale il 17.12.2024; che dal suddetto verbale di conciliazione, debitamente sottoscritto, risulta che le parti hanno raggiunto un accordo concernente la controversia de qua , dandosi atto dell’intervenuta definitiva conciliazione a tutti gli effetti di legge; chetale verbale si appalesa idoneo a dimostrare l’intervenuta cessazione della materia del contendere nel giudizio di cassazione ed il conseguente sopravvenuto difetto di interesse delle parti a proseguire il processo e in tal senso va emessa la corrispondente declaratoria; che le spese del presente giudizio sono compensate, sussistendone le ragioni, in relazione all’avvenuta complessiva conciliazione della controversia. che non sussistono i presupposti per la condanna al versamento di ulteriore importo a titolo di contributo unificato, atteso che il DPR n. 115/2002, art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigetto o inammissibilità (Cass. n. 3688/2016; n. 23175/15).

P.Q.M La Corte dichiara cessata la materia del contendere. Compensa interamente tra le parti le spese di giudizio. C