Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 24080/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, leaving the lower court's judgment in force.

Numero d'incarto Decreto — n. 24080/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The lower court's judgment from Ancona remains effective as the opposing party accepted the withdrawal and did not defend itself. Consequently, the court dismissed the appeal without a substantive ruling on the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When the appellant withdraws the appeal, the court declares the proceedings extinct, thereby upholding the finality of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation Court finality of judgment procedural dismissal chiusura della procedura di assistenza giudiziaria abbandono del procedimento conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6812/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal by declaring case extinguished due to plaintiff's withdrawal and settlement.
Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 3821/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of the lower court's judgment.
Decreto — n. 28837/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinguished under CPC rules.
Decreto — n. 11526/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal, extinguishing the proceedings under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MINESTRONI MAURO, rappresentatoe difeso dall’Avv. Francesco Fradeani , domicilio digitale ; dal l’Avv. Antonio Di Stasi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro CASSA NAZIONALE PREVIDENZA E ASSISTENZA FORENSE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentat o e difes o dall’Avv. Riccardo Bolognesi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente nonché EQUITALIA SERVIZI DI RISCOSSIONE SPA intimata Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Ancona , n. 84 - 202 0 , depositata il 7 . 5 .202 0 , N.R.G. 230-2019;

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la controparte ha accettato la stessae che Equitalia Servizi di Riscossione SpA non ha svolto attività difensiva in questa sede; P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 27.8.2025 Il