Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23884/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 23884/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Mercitalia Rail S.R.L., had previously withdrawn the appeal against the Milan Court of Appeal's judgment, a fact communicated to the defendant, Mario Pepe. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When a party withdraws an appeal before the Cassation Court, the proceedings are declared extinct and the withdrawing party bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proceedings extinct litigation costs Cassation procedure meritless appeal condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 8123/2024 — snciv
Cassation court declares proceedings extinct due to appellant's withdrawal of appeal under Article 390 c.p.c.
Decreto — n. 41115/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses INPS appeal for extinction of proceedings due to plaintiff's withdrawal.
Decreto — n. 16097/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 18879/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro PEPE MARIO , rappresentat o e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.948-2023, depositata il 23.10.2023, N.R.G. 301-2023; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 3.000,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 25.8.2025 I