Decreto — n. 23866/2025 — snciv · Corte di Cassazione

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO Esaminato il ricorso 12558-2022, proposto da CUT SYSTEM S.R.L., rappresentata e difesa, in virtù di procura conferita in calce al ricorso, dall’avvocato NICOLA TARDANICO, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato PASQUALE ACONE, in ROMA, VIA CESI, 21 ricorrente contro ADER – AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliata presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 controricorrente Avverso la sentenza n. 1537 del 2022 della Corte d’appello di Milano, depositata il 3 marzo 2022, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e regolando le spese, che possono essere integralmente compensate, in quanto, sulla declaratoria d’inammissibilità prefigurata nella proposta di definizione, dispiegano influenza decisiva le novità normative e il recente intervento Numero registro generale 12558/2022 Numero sezionale 741/2025 Numero di raccolta generale 23866/2025 Data pubblicazione 26/08/2025 - 2 - chiarificatore di questa Corte sulla portata applicativa dello ius superveniens;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese del presente giudizio. Roma, 25 agosto 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 12558/2022 Numero sezionale 741/2025 Numero di raccolta generale 23866/2025 Data pubblicazione 26/08/2025