Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23861/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Decreto — n. 23861/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory 40-day period. The parties involved were the Saracino brothers, who filed the appeal against an Inps decision, and the Inps itself. The court ruled that the silence of the appellant constituted a formal waiver of the right to proceed, thereby extinguishing the proceedings without a substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The failure of a party to respond to the court's proposal for judgment within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory response deadline waiver by silence proposal for judgment Code of Civil Procedure spese di gratuito patrocinio ristrettezza finanziaria dispensa dal versamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, in ragione della sussistenza delle condizioni di esonero, ex art.
Art. 152 disp. att. c.p.c.
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, in ragione della sussistenza delle condizioni di esonero, ex art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, quanto alla loro ritualità, dal giudice di merito;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, in ragione della sussistenza delle condizioni di esonero, ex art.
art. 152 disp.att.c.p
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, in ragione della sussistenza delle condizioni di esonero, ex art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, quanto alla loro ritualità, dal giudice di merito;
Generato dall'IA
Decreto — n. 25268/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, causing procedural extinction of the case.
Decreto — n. 5137/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within forty days.
Decreto — n. 34148/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement proposal within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 13654/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 7405/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against expulsion sanction due to illegal re-entry within ten years.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22108/2022 R.G. proposto da: SARACINO EMANUELE PIO, SARACINO GESUALDO, SARACINO FRANCESCO, elettivamente domiciliati in TRINITAPOLI VIA LIBERTÀ 26/E, presso lo studio dell’avvocato DI FEO FRANCESCO (DFIFNC71P25L049B) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato LIONETTI LOREDANA (LNTLDN74S54F952P) -ricorrenti- contro INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato PASSARELLI MARIA (PSSMRA60M64E381Q) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TRIOLO VINCENZO (TRLVCN64R26F158R), STUMPO VINCENZO (STMVCN67T20H490X), SFERRAZZA MAURO (SFRMRA63T18F299H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.360/2022 depositata il 14/03/2022 Numero registro generale 22108/2022 Numero sezionale 736/2025 Numero di raccolta generale 23861/2025 Data pubblicazione 26/08/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, in ragione della sussistenza delle condizioni di esonero, ex art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, quanto alla loro ritualità, dal giudice di merito;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 25/08/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 22108/2022 Numero sezionale 736/2025 Numero di raccolta generale 23861/2025 Data pubblicazione 26/08/2025