Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23824/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.

Numero d'incarto Decreto — n. 23824/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal withdrawn because the appellant failed to request a decision within forty days of the proposal's communication. The Foundation ENPAIA had not acted to preserve the case after the court proposed a settlement under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the judgment extinguished the proceedings and ordered the compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal statutory time limit proposed settlement extinction of proceedings litigation costs compensation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
205 del 2021 della Corte d’appello di Cagliari, depositata il 7 marzo 2022 (RG 213/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO Esaminato il ricorso 17385-2022, proposto da FONDAZIONE ENPAIA - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA PER GLI ADDETTI E GLI IMPIEGATI IN AGRICOLTURA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocato IGNAZIO ABRIGNANI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro AGENZIA FORESTAS, con l’avvocato GESUINO CAMPUS, per procura rilasciata in calce al controricorso, ed elettivamente domiciliata presso il suo indirizzo PEC controricorrente SIDDU MARIANGELA, con l’avvocata WANDA SOTGIU, in forza di procura conferita in calce al controricorso, ed elettivamente domiciliata presso il suo indirizzo PEC controricorrente Avverso la sentenza n. 205 del 2021 della Corte d’appello di Cagliari, depositata il 7 marzo 2022 (RG 213/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), Numero registro generale 17385/2022 Numero sezionale 734/2025 Numero di raccolta generale 23824/2025 Data pubblicazione 25/08/2025 - 2 - dichiarando l’estinzione del giudizio e regolando le spese, che possono essere integralmente compensate, in ragione del recente intervento chiarificatore di questa Corte sulle questioni controverse; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese.

Roma, 22 agosto 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 17385/2022 Numero sezionale 734/2025 Numero di raccolta generale 23824/2025 Data pubblicazione 25/08/2025