Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23812/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as withdrawn after 40-day period following proposal for settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 23812/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings after the appellant failed to request a decision within forty days of a settlement proposal. The Foundation ENPAIA had filed an appeal against a second-instance judgment, but the court noted the appellant's silence following the proposal under Article 380-bis of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced and ordered the extinction of the case with a waiver of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, secondo comma, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: If a party does not request a decision within forty days of a settlement proposal, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal settlement proposal Civil Procedure Code proceedings extinction costs waiver deemed renunciation supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
177 del 2021 della Corte d’appello di Cagliari, depositata l’11 febbraio 2022 (RG 191/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; Numero registro generale 19900/2022 Numero sezionale 731/2025 Numero di raccolta generale 23812/2025 Data pubblicazione 25/08/2025 - 2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
177 del 2021 della Corte d’appello di Cagliari, depositata l’11 febbraio 2022 (RG 191/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; Numero registro generale 19900/2022 Numero sezionale 731/2025 Numero di raccolta generale 23812/2025 Data pubblicazione 25/08/2025 - 2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO Esaminato il ricorso 19900-2022, proposto da FONDAZIONE ENPAIA - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA PER GLI ADDETTI E GLI IMPIEGATI IN AGRICOLTURA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati ANGELO PANDOLFO e SILVIA LUCANTONI, con domicilio eletto presso il loro studio, in ROMA, VIA BARBERINI, 47 ricorrente contro AGENZIA FORESTAS, con l’avvocato GESUINO CAMPUS, per procura rilasciata in calce al controricorso, ed elettivamente domiciliata presso il suo indirizzo PEC controricorrente PORCU AMPELIO, con l’avvocata WANDA SOTGIU, in forza di procura conferita in calce al controricorso, ed elettivamente domiciliato presso il suo indirizzo PEC controricorrente Avverso la sentenza n. 177 del 2021 della Corte d’appello di Cagliari, depositata l’11 febbraio 2022 (RG 191/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; Numero registro generale 19900/2022 Numero sezionale 731/2025 Numero di raccolta generale 23812/2025 Data pubblicazione 25/08/2025 - 2 - questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e regolando le spese, che possono essere integralmente compensate, in ragione del recente intervento chiarificatore di questa Corte sulle questioni controverse; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese.

Roma, 22 agosto 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 19900/2022 Numero sezionale 731/2025 Numero di raccolta generale 23812/2025 Data pubblicazione 25/08/2025