Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws case, ordering them to pay litigation costs.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal against the Milan Court of Appeal dismissed following the appellant's withdrawal of the case. Trenitalia initially opposed the appeal but subsequently renounced the proceedings, while the workers insisted on being ordered to pay the litigation costs. The court ruled that the judgment becomes extinct upon withdrawal and that the withdrawing party must bear the costs under the principle of virtual default.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.c.; Art. 70 c.p.c.: The withdrawal of the appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the withdrawing party is condemned to pay the litigation costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: ADRIANA DORONZO Presidente MARGHERITA MARIA LEONE Consigliere ROBERTO RIVERSO Consigliere FRANCESCO GIUSEPPE LUIGI CASO Consigliere FRANCESCO BUFFA Consigliere Rel. Oggetto: RETRIBUZIONE RAPPORTO PRIVATO Ud.04/06/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21459/2023 R.G. proposto da: TRENITALIA S.P.A., elettivamente domiciliata in MILANO VIA PALEOCAPA 6, presso lo studio dell’avvocato TOSI PAOLO (TSOPLA43C25B832S) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro ROMANO GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in TORINO VIA SAN PIO V 20, presso lo studio dell’avvocato CARAPELLE ROBERTO (CRPRRT61M05L219Y) che lo rappresenta e difende -controricorrente- Numero registro generale 21459/2023 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 23583/2025 Data pubblicazione 20/08/2025 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 418/2023 depositata il 03/05/2023.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/06/2025 dal Consigliere FRANCESCO BUFFA. RITENUTO CHE: Trenitalia impugnava la sentenza in epigrafe ed i lavoratori resistevano con controricorso. Veniva quindi notificata alle parti proposta di definizione agevolata della controversia con il rigetto dello stesso. Trenitalia dapprima faceva opposizione instando per la decisione; successivamente rinunciava agli atti del giudizio, prendendo atto della conformità della proposta all’orientamento che si era consolidato in sede di legittimità.
I lavoratori prendevano atto della rinuncia ed insistevano per la condanna alle spese di lite, con distrazione. Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento. CONSIDERATO CHE: Deve dichiararsi estinto il giudizio all’esito della rinuncia agli atti del ricorrente. Sussiste la responsabilità per le spese della rinunciante, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, e le spese, liquidate come da dispositivo, devono essere distratte. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio.
Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite, che si liquidano in euro 1.500 per compensi professionali ed euro 200 per esborsi, oltre a spese generali al 15% ed accessori come per legge, con distrazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 4 giugno 2025. La Presidente Adriana Doronzo Numero registro generale 21459/2023 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 23583/2025 Data pubblicazione 20/08/2025 Numero registro generale 21459/2023 Numero sezionale 2830/2025 Numero di raccolta generale 23583/2025 Data pubblicazione 20/08/2025