Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23433/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses labor dispute after employer withdraws case, ordering them to pay litigation costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23433/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the labor dispute extinguished following the employer's withdrawal of the appeal. Trenitalia initially opposed the dismissal but subsequently renounced the proceedings, while the workers insisted on being ordered to pay the litigation costs. Consequently, the court ruled that the employer bears the responsibility for the litigation expenses and ordered the withdrawal of the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 97 c.p.c.: When the appellant renounces the appeal, the judgment is extinguished and the appellant is condemned to pay the litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings renunciation of appeal litigation costs labor dispute Cassation procedure spese di difesa assunzione delle spese anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 97 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21707/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal when appellant withdraws case, ordering them to pay litigation costs under virtual loss principle.
Ordinanza — n. 23583/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws case, ordering them to pay litigation costs.
Ordinanza — n. 21537/2025 — snciv
Cassation court dismisses Trenitalia's appeal against labor court judgment due to withdrawal of proceedings.
Ordinanza — n. 21709/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant renounces proceedings, ordering them to pay litigation costs.
Decreto — n. 28815/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs against Trenitalia for procedural failure and lack of double contribution prerequisites.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: ADRIANA DORONZO Presidente MARGHERITA MARIA LEONE Consigliere ROBERTO RIVERSO Consigliere FABRIZIO AMENDOLA Consigliere FRANCESCO BUFFA Relatore Oggetto: RETRIBUZIONE RAPPORTO PRIVATO Ud.04/06/2025 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 21847/2023 R.G. proposto da: TRENITALIA S.P.A., elettivamente domiciliato in MILANO Via paleocapa, presso lo studio dell’avvocato TOSI PAOLO (TSOPLA43C25B832S) che lo rappresenta e difende -ricorrente- TRENITALIA S.P.A., elettivamente domiciliato in MILANO Via Paleocapa, presso lo studio dell’avvocato TOSI PAOLO (TSOPLA43C25B832S) che lo rappresenta e difende -ricorrente- Numero registro generale 21847/2023 Numero sezionale 2831/2025 Numero di raccolta generale 23433/2025 Data pubblicazione 17/08/2025 contro SACCHETTI ALBERTO, SANSEVIERI DOMENICO, TIANO FRANCESCO, SANTONOCITO ALESSANDRO, VALLETTA MASSIMO, TODARO THOMAS, GUERRA FABRIZIO VINETTI, VORRARO DANILA, elettivamente domiciliati in VARESE via Robbioni 39, presso lo studio dell’avvocato BORDONE ANDREA (BRDNDR66E04F205T) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCHINIS LORENZO (FRNLNZ64L28L682H) -controricorrenti- nonchè contro SANSEVIERI DOMENICO, SACCHETTI ALBERTO, SANTONOCITO ALESSANDRO, TODARO THOMAS, TIANO FRANCESCO, VALLETTA MASSIMO, GUERRA FABRIZIO VINETTI, VORRARO DANILA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 538/2023 depositata il 11/05/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/06/2025 dal Consigliere FRANCESCO BUFFA. RITENUTO CHE: Trenitalia impugnava la sentenza in epigrafe ed i lavoratori resistevano con controricorso. Veniva quindi notificata alle parti proposta di definizione agevolata della controversia con il rigetto dello stesso. Trenitalia dapprima faceva opposizione instando per la decisione; successivamente rinunciava agli atti del giudizio, prendendo atto della conformità della proposta all’orientamento che si era consolidato in sede di Numero registro generale 21847/2023 Numero sezionale 2831/2025 Numero di raccolta generale 23433/2025 Data pubblicazione 17/08/2025 legittimità.

I lavoratori prendevano atto della rinuncia ed insistevano per la condanna alle spese di lite, con distrazione. Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento. CONSIDERATO CHE: Deve dichiararsi estinto il giudizio all’esito della rinuncia agli atti del ricorrente. Sussiste la responsabilità per le spese della rinunciante e le spese, liquidate come da dispositivo, devono essere distratte. P.Q.M Dichiara estinto il giudizio. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite, che si liquidano in euro 4.500 per compensi professionali ed euro 200 per esborsi, oltre a spese generali al 15% ed accessori come per legge, con distrazione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 4 giugno 2025. La Presidente Adriana Doronzo Numero registro generale 21847/2023 Numero sezionale 2831/2025 Numero di raccolta generale 23433/2025 Data pubblicazione 17/08/2025