Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22614/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 22614/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Mercitalia Rail S.R.L., voluntarily abandoned the challenge against the lower court's judgment, a fact communicated to the respondent. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When a party withdraws an appeal, the proceedings are declared extinct and the withdrawing party bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proceedings extinct litigation costs civil procedure meritless appeal ritiro dell'atto procedurale condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11522/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as judgment extinguished due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 12552/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of standing after plaintiff formally renounced the lawsuit.
Decreto — n. 33244/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to the appellant's formal withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 31161/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses CONSOB's appeal against Nomura due to the plaintiff's formal withdrawal of the case.
Decreto — n. 18704/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court's judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Marcello Giustiniani , domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro CRUCITTI GIUSEPPE, rappresentato e difes o dall’Avv. Francesco Franceschinis , domicilio digitale ; e da ll’Avv. Lorenzo Franceschinis, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano , n. 1187 - 202 3 , depositata il 30 . 12 .202 3 , N.R.G. 950-2023; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 1°.8.2025 Il