Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22070/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 22070/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court noted that the plaintiff had previously renounced the appeal and communicated this decision to the opposing party. Consequently, the appeal was dismissed, and the plaintiff was ordered to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws the appeal, the proceedings are declared extinct and the withdrawing party bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs Cassation procedure plaintiff renunciation mantenimento del contratto inattività successiva alla sospensione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22828/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for withdrawal; plaintiff voluntarily relinquished rights under civil procedure code.
Decreto — n. 17612/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring process extinct and awarding costs.
Decreto — n. 28159/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the civil lawsuit.
Decreto — n. 12136/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 26587/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, extinguishing the proceedings under CPC articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Marcello Giustiniani, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro VIVACE DOMENICO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano , n. 1109 - 202 3 , depositata il 30 . 12 .202 3 , N.R.G. 834-2023; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 29.7.2025