Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22061/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.

Numero d'incarto Decreto — n. 22061/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct because the appellant explicitly waived their right to appeal the lower court's decision. The appellant, Mercitalia Rail S.R.L., had formally renounced the appeal, a fact communicated to the respondent, Picciolo Fernando. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party explicitly waives the right to appeal, the proceedings are declared extinct and the appeal is dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal procedural extinction Cassation appeal litigation costs art. 390 c.p.c. abbandono definitivo del procedimento fine del processo rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22075/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the appellant.
Decreto — n. 13269/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal against administrative decree due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 9114/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses social security appeal due to plaintiff's explicit waiver of communication rights.
Decreto — n. 6506/2024 — snciv
Italian court dismisses social security appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 18704/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court's judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro PICCIOLOFERNANDO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano , n. 1 1 43 - 202 2 , depositata il 20 . 1 2 .202 2 , N.R.G. 1092-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 29.7.2025