Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21667/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to waiver after 40-day silence on proposal for judgment definition.

Numero d'incarto Decreto — n. 21667/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a proposal for judgment definition within the statutory 40-day period. The appellant, De Agostini, challenged a lower court ruling against the National Social Security Institute but remained silent regarding the procedural proposal. The court ruled that this silence constituted a formal waiver under the Civil Procedure Code, terminating the case and ordering a mutual offset of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, second comma, c.p.c.; Art. 391, second comma, c.p.c.: Silence by the appellant within forty days of a proposal for judgment definition constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver by silence judgment definition proposal extinction of proceedings cassation appeal dismissal Civil Procedure Code mutamento di giurisprudenza revisione di una decisione mutamento delle circostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, second comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, second comma, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 36174/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 6579/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 4473/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 9636/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 5616/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 22779/2021 R.G. proposto da: DE AGOSTINI ELENA, elettivamente domiciliato in MILANO Via Carducci, 31, presso lo studio dell’avvocato PALMIERI DANIELA (PLMDNL72S68C794D) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MOSHI NYRANNE (MSHNRN47L61Z225C), ASSAEL IVAN (SSLVNI73D17F205V) -ricorrente- contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SFERRAZZA MAURO (SFRMRA63T18F299H) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati TRIOLO VINCENZO (TRLVCN64R26F158R), STUMPO VINCENZO (STMVCN67T20H490X), PASSARELLI MARIA (PSSMRA60M64E381Q) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.115/2021 depositata il 10/03/2021 Numero registro generale 22779/2021 Numero sezionale 687/2025 Numero di raccolta generale 21667/2025 Data pubblicazione 28/07/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno tuttavia compensate poiché l’orientamento giurisprudenziale richiamato nella proposta di definizione si è consolidato in epoca successiva al deposito del ricorso;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Roma, il 25/07/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 22779/2021 Numero sezionale 687/2025 Numero di raccolta generale 21667/2025 Data pubblicazione 28/07/2025