Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21343/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 21343/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Mercitalia Rail S.R.L., had previously withdrawn the suit, a fact communicated to the respondent, Giuseppe Cascone. Consequently, the court dismissed the appeal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws the appeal, the proceedings are declared extinct without a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation Court litigation costs merits not examined condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato spese d'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22067/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 27567/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal for lack of participation, declaring process extinct due to plaintiff's withdrawal.
Decreto — n. 17612/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring process extinct and awarding costs.
Decreto — n. 2475/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 4401/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against administrative decree due to applicant's explicit procedural waiver.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro CASCONE GIUSEPPE, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano , n. 1 109 - 202 2 , depositata il 20 . 1 2 .202 2 , N.R.G. 897-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24.7.2025 I