Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19806/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 19806/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The appellant, I.N.P.S., did not act within this timeframe, while the respondent, Tadiotto, had filed a conditional incidental counter-appeal. Consequently, the court applied Article 380-bis and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the case and order mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision within forty days of the proposal constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings and mutual compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings failure to request decision forty-day period waiver of appeal mutual compensation of costs cassation appeal procedural waiver assicurazione di protezione giuridica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate in ragione della novità delle questioni giuridiche sottese alle spiegate impugnazioni;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24781/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days; costs fully compensated for novelty.
Decreto — n. 21354/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 27502/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days; costs fully compensated for novelty.
Decreto — n. 24902/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days, resulting in case extinction and fee compensation.
Decreto — n. 27625/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days, resulting in case extinction and fee compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso principale iscritto al n. 19245/2024 R.G. proposto da: I.N.P.S., elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), SCIPLINO ESTER ADA (SCPSRD66S47E974L), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W) -ricorrente- sul controricorso incidentale condizionato proposto da TADIOTTO LORENZO, elettivamente domiciliato in VITTORIO VENETO V.LE DELLA VITTORIA 214/4 DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato DA LOZZO ILENIA (DLZLNI71M70M089K) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DUFOUR MATTEO (DFRMTT76M30D969F) -controricorrente e ricorrente incidentale- Numero registro generale 19245/2024 Numero sezionale 618/2025 Numero di raccolta generale 19806/2025 Data pubblicazione 17/07/2025 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TRIESTE n.73/2024 depositata il 04/07/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate in ragione della novità delle questioni giuridiche sottese alle spiegate impugnazioni;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Roma, il 15/07/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 19245/2024 Numero sezionale 618/2025 Numero di raccolta generale 19806/2025 Data pubblicazione 17/07/2025