Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19409/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation declares Cassino Court competent over social assistance dispute involving Gaeta residence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19409/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Territorial Court of Cassino competent to hear the case, overturning the Territorial Court of Latina's jurisdictional claim. The lower court incorrectly assigned the dispute to Latina despite the plaintiff's residence in Gaeta, which falls within Cassino's territorial circle. Consequently, the Court ruled that the Territorial Court of Cassino must assume jurisdiction over the social assistance dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: The court of first instance to which a case is remitted after a declaration of incompetence is not bound by factual findings made by the original court and must determine the correct territorial jurisdiction based on the plaintiff's residence.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of jurisdiction territorial competence social assistance dispute residence location Cassino Court Italian Civil Procedure incompetence declaration contenzioso dell'assicurazione invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1, comma 2°, c.p.c.
Art. 100 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 21629 del 2020
Cass. n. 20445 del 2018
Generato dall'IA
Decreto — n. 12332/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for judgment within 40 days.
Ordinanza — n. 26421/2023 — snciv
Italian Court rules INPS contribution disputes fall under labor tribunal jurisdiction based on employer office location.
Ordinanza — n. 31018/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal for lack of specific reference to prior judgment text and content.
Ordinanza — n. 33148/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specifically cite first-instance judgment and grounds for appeal.
Ordinanza — n. 20422/2024 — snciv
Social benefit claim dismissed for lack of essential income data regarding the specific year requested.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso per regolamento di competenza d'ufficio n. 25699- 2024 proposto da: TRIBUNALE di LATINA, con ordinanza R.G.N. 1489/2024 del 26/09/2024; nel procedimento pendente tra: DI MAIO GIOVANNI; contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati DARIO MARINUZZI, VINCENZO STUMPO; -resistente – udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/04/2025 dal Consigliere Dott. LUIGI CAVALLARO; Oggetto Conflitto di competenza R.G.N.25699/2024 Cron.

Rep. Ud.08/04/2025 il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. OLGA PIRONE ha depositato conclusioni scritte. RILEVATO IN FATTO che, con ordinanza depositata il 5.4.2024, il Tribunale di Napoli Nord ha dichiarato la propria incompetenza per territorio sulla domanda di Giovanni Di Maio volta alla declaratoria dell’insussistenza dell’indebito assistenziale contestatogli dall’INPS e, sul presupposto incontroverso che la residenza dell’attore fosse ubicata in Gaeta, ha dichiarato competente a conoscere della lite il Tribunale di Latina; che, riassunta la causa da parte ricorrente, il Tribunale di Latina, con ordinanza depositata il 26.9.2024, ha sollevato d’ufficio conflitto di competenza, rilevando che il comune di Gaeta rientra nella circoscrizione territoriale del Tribunale di Cassino (così l’ordinanza cit., pag. 1); che il Pubblico ministero ha depositato conclusioni scritte; che, chiamata la causa all’adunanza camerale dell’8.4.2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380-bis.1, comma 2°, c.p.c.);

CONSIDERATO IN DIRITTO

che questa Corte ha ormai consolidato il principio secondo cui il giudice al quale è rimessa la causa a seguito di declaratoria d’incompetenza non è vincolato all'accertamento di fatto compiuto dal giudice a quo, ben potendo svolgere quelle attività processuali strettamente funzionali alla valutazione riguardante la prospettabilità del conflitto di competenza (così da ult. Cass.n. 21629 del 2020, sulla scorta di Cass. n. 20445 del 2018); che, nel caso di specie, peraltro, affatto correttamente il giudice ad quemha rilevato che, pacifica essendo la residenza in Gaeta della parte attrice, la declaratoria d’incompetenza avrebbe dovuto essere effettuata a beneficio del Tribunale di Cassino, nella cui circoscrizione territoriale rientra il comune di Gaeta, non già in favore del Tribunale di Latina; che va pertanto dichiarata la competenza territoriale del Tribunale di Cassino a conoscere della controversia oggetto del presente giudizio; che nulla va pronunciato sulle spese;

P.Q.M La Corte, pronunciando sul regolamento di competenza d’ufficio, dichiara la competenza territoriale del Tribunale di Cassino in funzione di giudice del la