Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 19184/2025 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds due to lack of binding precedent confirmation.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19184/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Italy dismissed the interlocutory order regarding the revocation of a previous decision. The appellant argued for specific precedents, but the Court found that neither supporting nor opposing rulings had been confirmed in subsequent judgments. Consequently, the Court deemed the issue lacked the necessary nomofilactic relevance to warrant a ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When cited precedents lack subsequent confirmation, the Court may dismiss the appeal for lack of nomofilactic relevance and remand the case for public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
nomofilactic relevance precedent confirmation interlocutory order revocation appeal procedural dismissal Corte di Cassazione public hearing revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n.12483/03
n.11691/23
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: AULA 'B' 3319 L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROSSANA MANCINO - Presidente - Dott. FABRIZIO GANDINI - Consigliere - Dott. SIMONA MAGNANENSI - Consigliere - Dott. ALESSANDRO GNANI - Rel. Consigliere - Dott. LUCA SOLAINI - Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 1729-2025 proposto da: LULLIA PIERO, rappresentato e difeso dagli avvocati PAOLO BARTALENA, STEFANO PULIDORI; - ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONELLA PATTERI, SERGIO PREDEN, LIDIA CARCAVALLO, GIUSEPPINA GIANNICO; - controricorrente - avverso l'ordinanza n. 22059/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 05/08/2024 R.G.N. 27870/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/06/2025 dal Consigliere Dott.

ALESSANDRO GNANI. Oggetto revocazione R.G.N. 1729/2025 Cron. Rep. Ud. 26/06/2025 RILEVATO CHE la pronuncia di questa Corte n.12483/03 citata dal ricorrente a sostegno non consta abbia avuto conferma in successivi arresti; Numero registro generale 1729/2025 Numero sezionale 3319/2025 Numero di raccolta generale 19184/2025 Data pubblicazione 12/07/2025 nemmeno consta che la pronuncia di questa Corte n.11691/23 a sostegno della tesi dell’Inps abbia avuto ulteriori conferme successive; vista la rilevanza nomofilattica della questione processuale veicolata dal ricorso;

P.Q.M rinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione in pubblica udienza. Si comunichi Roma, così deciso all’adunanza camerale del 26 giugno La Presidente Rossana Mancino Numero registro generale 1729/2025 Numero sezionale 3319/2025 Numero di raccolta generale 19184/2025 Data pubblicazione 12/07/2025