Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18881/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinct under CPC rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 18881/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the legal process extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court noted that the plaintiff had explicitly renounced their rights and communicated this decision to the opposing party. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal, the court declares the process extinct and awards costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal process extinct CPC procedural rules litigation costs Italian Supreme Court desistenza dall'azione condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26972/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declared proceedings extinct with cost compensation.
Decreto — n. 39364/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal via decree due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellants.
Decreto — n. 5364/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal of the lawsuit meeting statutory requirements.
Decreto — n. 6710/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 28164/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro CHIRICO FAUSTO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano, n. 256 - 202 3 , depositata il 6 . 3 .202 3 , N.R.G. 1122-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 8.7.2025 I