Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18876/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring proceedings extinct and awarding costs.

Numero d'incarto Decreto — n. 18876/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court noted that the plaintiff had previously renounced the appeal and communicated this decision to the opposing party before the judgment was issued. Consequently, the appeal was dismissed, and the plaintiff was ordered to pay the legal costs associated with the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal and the withdrawal is communicated to the opposing party, the court declares the proceedings extinct and awards costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proceedings extinct Italian Civil Procedure costs allocation Corte di Cassazione rinuncia a pretese di salario ritiro a seguito di transazione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22617/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal for lack of standing after plaintiff formally renounced the claim.
Decreto — n. 11681/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.
Decreto — n. 23890/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 18704/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to contest the lower court's judgment.
Decreto — n. 16097/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of the right to continue proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro VERNACCHIO GIANLUCA, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano, n. 80 - 202 3 , depositata il 22 . 2 .202 3 , N.R.G. 1017-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 8.7.2025 Il