Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18711/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.

Numero d'incarto Decreto — n. 18711/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct because the appellant explicitly waived their right to appeal the lower court's decision. The appellant, Mercitalia Rail S.R.L., formally renounced the appeal, a fact communicated to all parties as required by law. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party explicitly waives the right to appeal, the proceedings are declared extinct and the appeal is dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal procedural extinction Corte di Cassazione decreto ingiuntivo litigation costs rinuncia al dibattimento orale riduzione delle spese giudiziarie conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 11524/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit waiver of the right to appeal.
Decreto — n. 20097/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 20097/2025 — snciv
Decreto — n. 9316/2026 — snciv
Supreme Court declares appeal dismissed due to appellant's formal renunciation of the legal recourse.
Decreto — n. 6711/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6711/2023 — snciv
Decreto — n. 23890/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro DI RIENZO GIUSEPPE+ 4, rappresentat i e difes i dall’Avv. Francesco Franceschinis, domicilio digitale ; e dall’Avv. Lorenzo Franceschinis, d.d. ; giusta procura in atti; controricorrenti Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.973-2023, depositata il 12.12.2022, N.R.G. 726-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alle controparti;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 3.500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 2.7.2025 Il