Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 18709/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 18709/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court noted that the withdrawal was documented and communicated to all opposing parties before the decision. Consequently, the appellant was ordered to pay the litigation costs incurred during the appeal phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The withdrawal of the appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the withdrawing party bears the costs of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs allocation Corte di Cassazione civil procedure law chiusura della procedura di assistenza giudiziaria condono delle spese procedurali fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 23892/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit before judgment.
Decreto — n. 6710/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 6710/2023 — snciv
Decreto — n. 15541/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.
Decreto — n. 5279/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to client's formal waiver of the appeal under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 26965/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26965/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro FOTI FRANCESCO + 4, rappresentati e difes i dall’Avv. Francesco Franceschinis, domicilio digitale ; e dall’Avv. Lorenzo Franceschinis, d.d. ; giusta procura in atti; controricorrenti Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano, n. 952 - 202 2 , depositata il 4.1. 202 3 , N.R.G. 724-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata alle controparti;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 3.500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 2.7.2025 Il