Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 17613/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering costs against the withdrawing party.

Numero d'incarto Decreto — n. 17613/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal process extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The court noted that the withdrawal was documented and communicated to the opposing party before the final judgment. Consequently, the appeal was dismissed, and the withdrawing party was ordered to pay the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of the plaintiff extinguishes the proceedings, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of costs on the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
plaintiff withdrawal extinction of proceedings Cassazione appeal litigation costs dismissal of appeal rinuncia a pretese di salario ritiro a seguito di transazione contratto di compensazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 36008/2022 — snciv
Civil appeal dismissed due to withdrawal; court declared case extinguished with cost compensation per procedural code articles.
Decreto — n. 22354/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the civil lawsuit.
Decreto — n. 33481/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.
Decreto — n. 10687/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished with cost compensation per Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 28146/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the cassation request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro VIOLA PIETRO, rappresentat i e difes i dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano, n. 563 - 202 3 , depositata il 5 . 6 .202 3 , N.R.G. 206-2023; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 26 giugno 2025 Il