Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 17592/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring process extinct and awarding costs.

Numero d'incarto Decreto — n. 17592/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the legal process extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The court noted that the plaintiff had previously renounced the appeal and communicated this decision to the opposing party before the case reached the Supreme Court. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay the legal costs associated with the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal and the withdrawal is communicated to the opposing party, the court declares the process extinct and awards costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal process extinct Corte di Cassazione legal costs procedural dismissal revoca dell'opposizione abbandono del procedimento condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 28908/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28908/2022 — snciv
Decreto — n. 25018/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal withdrawal by the appellant party.
Decreto — n. 31827/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant before the court's ruling.
Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23448/2021 — snciv
Decreto — n. 10691/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10691/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro LUPO ANGELO, rappresentat o e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.149-2023, depositata il 21.03.2023, N.R.G. 1352-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 26 giugno 2025 I