Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16959/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence on proposal for case settlement.

Numero d'incarto Decreto — n. 16959/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to a proposal for case settlement within the statutory 40-day period. The appellant, representing commercial doctors, challenged a lower court judgment against the National Pension Fund, while the respondent argued for immediate termination of proceedings. The court ruled that silence on the settlement proposal constitutes a formal renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Silence by the appellant on a proposal for settlement within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction settlement proposal silence forty day period renunciation by omission Code of Civil Procedure tempestività dell'inoltro notifica tardiva dei difetti termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avuto riguardo alla data di deposito del controricorso che lo rende tardivo;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avuto riguardo alla data di deposito del controricorso che lo rende tardivo;
Generato dall'IA
Decreto — n. 21496/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days; counterclaim inadmissible for late filing.
Decreto — n. 26241/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 3433/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 16881/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual reconstruction.
Ordinanza — n. 17212/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for filing after the ten-day statutory deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 25216/2024 R.G. proposto da: CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA A FAVORE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI, elettivamente domiciliato in Roma Via Po 25/b, presso lo studio dell’avvocato PESSI ROBERTO (PSSRRT48D30H501V) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIAMMARIA FRANCESCO (GMMFNC69E21A345B) -ricorrente- contro BAUDO FEDERICO, elettivamente domiciliato in RIMINI CORSO D'AUGUSTO 134, presso lo studio dell’avvocato GARATTONI GIANFRANCESCO (GRTGFR74R24H294W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.546/2024 depositata il 13/06/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Numero registro generale 25216/2024 Numero sezionale 544/2025 Numero di raccolta generale 16959/2025 Data pubblicazione 24/06/2025 Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avuto riguardo alla data di deposito del controricorso che lo rende tardivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 22/06/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 25216/2024 Numero sezionale 544/2025 Numero di raccolta generale 16959/2025 Data pubblicazione 24/06/2025