Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16718/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request judgment within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 16718/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory forty-day period. Although a proposal for settlement was communicated to both parties, the appellant did not act to finalize the case as required by law. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal ineffective and terminated the proceedings without awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the statutory period following a proposal for settlement results in the automatic extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction statutory time limits settlement proposal appeal dismissal civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
62 del 2024 della Corte d’appello di Trieste, depositata l’11 giugno 2024 (RG 190/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
Art. 370, primo comma, cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO Esaminato il ricorso 25864-2024, proposto da CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA A FAVORE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lo studio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, è elettivamente domiciliata ricorrente contro VERDIMONTI MAURO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al controricorso, dall’avvocato GIANFRANCESCO GARATTONI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC controricorrente Avverso la sentenza n. 62 del 2024 della Corte d’appello di Trieste, depositata l’11 giugno 2024 (RG 190/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; non si devono regolare le spese, in quanto, a fronte di un ricorso notificato il 2 dicembre 2024, secondo le attestazioni del sistema Numero registro generale 25864/2024 Numero sezionale 521/2025 Numero di raccolta generale 16718/2025 Data pubblicazione 23/06/2025 - 2 - informatico, il controricorso è stato depositato soltanto il 21 gennaio 2025, senza il rispetto del termine di quaranta giorni prescritto dall’art. 370, primo comma, cod. proc. civ., nella formulazione applicabile ratione temporis al caso di specie;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio. Roma, 17 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 25864/2024 Numero sezionale 521/2025 Numero di raccolta generale 16718/2025 Data pubblicazione 23/06/2025