Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16522/2025 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by the applicant after forty days of inactivity.

Numero d'incarto Decreto — n. 16522/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal extinguished because the applicant failed to request a decision within the statutory forty-day period following the proposal of settlement. The applicant, Cusenza Nunzio, had previously challenged an appellate judgment regarding agricultural unemployment benefits against INPS but remained silent after the court offered a settlement. Consequently, the court ruled that the applicant's silence constituted a formal waiver of the right to a ruling, leading to the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days after a settlement proposal is deemed a waiver, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement proposal extinction of proceedings statutory time limit waiver of decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
245 del 2020 della Corte d’appello di Caltanissetta, depositata il 6 luglio 2020 (RG 257/2019), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
Art. 152 disp. att. cod. proc. civ.
civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; le spese sono irripetibili, in forza di dichiarazione ex art. 152 disp.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
art. 152 disp. att. cod. proc. civ
civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; le spese sono irripetibili, in forza di dichiarazione ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. lav., 4 agosto 2020, n. 16676

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO Esaminato il ricorso 1710-2021, proposto da CUSENZA NUNZIO, rappresentato e difeso, in virtù di procura conferita in calce al ricorso, dall’avvocato GIOVANNI CANNIZZARO, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in forza di procura rilasciata in calce al controricorso, dagli avvocati PAOLO AQUILONE, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO STUMPO, VINCENZO TRIOLO, MARIA PASSARELLI, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 controricorrente Avverso la sentenza n. 245 del 2020 della Corte d’appello di Caltanissetta, depositata il 6 luglio 2020 (RG 257/2019), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; le spese sono irripetibili, in forza di dichiarazione ex art. 152 disp. att. cod. proc. civ. ritualmente versata in atti e validamente resa in un Numero registro generale 1710/2021 Numero sezionale 518/2025 Numero di raccolta generale 16522/2025 Data pubblicazione 20/06/2025 - 2 - procedimento che ha direttamente ad oggetto le prestazioni di disoccupazione agricola e la loro restituzione (Cass., sez. lav., 4 agosto 2020, n. 16676);

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio. Roma, 16 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 1710/2021 Numero sezionale 518/2025 Numero di raccolta generale 16522/2025 Data pubblicazione 20/06/2025