Decreto — n. 16443/2025 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso 19159-2024, proposto da MINISTERO DELLA DIFESA E MINISTERO DELL’INTERNO, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliati presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 parte ricorrente contro DE BENEDICTIS GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati DIEGO VAIANO, ALVISE VERGERIO DI CESANA, SIMONA FELL, FRANCESCO LEONE, con domicilio eletto presso il loro studio, in ROMA, VIA LUNGOTEVERE MARZIO, 3 controricorrente Avverso la sentenza n. 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16443/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso 19159-2024, proposto da MINISTERO DELLA DIFESA E MINISTERO DELL’INTERNO, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliati presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 parte ricorrente contro DE BENEDICTIS GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati DIEGO VAIANO, ALVISE VERGERIO DI CESANA, SIMONA FELL, FRANCESCO LEONE, con domicilio eletto presso il loro studio, in ROMA, VIA LUNGOTEVERE MARZIO, 3 controricorrente Avverso la sentenza n. 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese, che devono essere poste a carico della parte ricorrente, nella misura -2 - liquidata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta, con distrazione a favore dei procuratori antistataridella parte controricorrente; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente, con distrazione a favore dei procuratori antistatari, le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese generali nella misura del 15% e agli accessori di legge.