Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16443/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16443/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16443/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso 19159-2024, proposto da MINISTERO DELLA DIFESA E MINISTERO DELL’INTERNO, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliati presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 parte ricorrente contro DE BENEDICTIS GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati DIEGO VAIANO, ALVISE VERGERIO DI CESANA, SIMONA FELL, FRANCESCO LEONE, con domicilio eletto presso il loro studio, in ROMA, VIA LUNGOTEVERE MARZIO, 3 controricorrente Avverso la sentenza n. 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16443/2025 — snciv · Corte di Cassazione: 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

Parole chiave

Generato dall'IA
forza di cosa giudicata diritto di ottenere una decisione esecuzione della sentenza impugnabilità della decisione di rinvio riconoscimento della decisione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 19159-2024, proposto da MINISTERO DELLA DIFESA E MINISTERO DELL’INTERNO, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e domiciliati presso i suoi uffici, in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12 parte ricorrente contro DE BENEDICTIS GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati DIEGO VAIANO, ALVISE VERGERIO DI CESANA, SIMONA FELL, FRANCESCO LEONE, con domicilio eletto presso il loro studio, in ROMA, VIA LUNGOTEVERE MARZIO, 3 controricorrente Avverso la sentenza n. 239 del 2024 della Corte d’appello di Palermo, depositata il 22 marzo 2024 (RG 318/2022), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese, che devono essere poste a carico della parte ricorrente, nella misura -2 - liquidata in dispositivo, alla stregua del valore della controversia e dell’attività processuale svolta, con distrazione a favore dei procuratori antistataridella parte controricorrente; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e condanna la parte ricorrente a rifondere alla parte controricorrente, con distrazione a favore dei procuratori antistatari, le spese del presente giudizio, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, in Euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso delle spese generali nella misura del 15% e agli accessori di legge.