Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16419/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 16419/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the forty-day period following notification of the settlement proposal. The appellant, representing commercial accountants, had not acted to preserve the case while the respondent, a pension fund, filed a counter-claim after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without cost allocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the statutory period following a settlement proposal constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal settlement proposal deadline procedural extinction statutory time limits waiver of appeal credito di contributi indicazioni sulla salute contribuzione alle spese di cura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
97 del 2024 della Corte d’appello di Genova, depositata il 17 aprile 2024 (RG 186/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
Art. 370, primo comma, cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 16231/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to withdrawal; appellant failed to request decision within statutory period.
Decreto — n. 16229/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the request for a decision.
Ordinanza — n. 10955/2025 — snciv
Cassation court dismisses pension fund's appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural abuse.
Ordinanza — n. 10927/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses pension contribution appeal as inadmissible due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 16681/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on solidarity pension contributions as inadmissible due to lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso 22340-2024, proposto da CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA A FAVORE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata DANIELA DAL BO, presso lo studio della quale, in ROMA, VIA GEROLAMO BELLONI, 88, è elettivamente domiciliata ricorrente contro GIORGERI ALDO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al controricorso, dall’avvocato GIANFRANCESCO GARATTONI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC controricorrente Avverso la sentenza n. 97 del 2024 della Corte d’appello di Genova, depositata il 17 aprile 2024 (RG 186/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; Numero registro generale 22340/2024 Numero sezionale 508/2025 Numero di raccolta generale 16419/2025 Data pubblicazione 18/06/2025 - 2 - non si devono regolare le spese del giudizio, in quanto, a fronte di un ricorso notificato il 16 ottobre 2024, il controricorso è stato depositato martedì 26 novembre 2024, oltre il termine di quaranta giorni prescritto dall’art. 370, primo comma, cod. proc. civ., nella formulazione applicabile ratione temporis al caso di specie, e destinato a scadere lunedì 25 novembre 2024;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio. Roma, 15 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 22340/2024 Numero sezionale 508/2025 Numero di raccolta generale 16419/2025 Data pubblicazione 18/06/2025