Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16400/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days after settlement proposal.

Numero d'incarto Decreto — n. 16400/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day window following a settlement proposal. Although the appellant argued for a review of the lower court's ruling, the procedural silence after the proposal constituted a formal waiver of the right to appeal. Consequently, the court applied the relevant procedural articles to terminate the proceedings without addressing the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days after a settlement proposal is deemed a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement proposal waiver of appeal extinction of proceedings forty day period cassation appeal procedural waiver judicial silence contenzioso dell'assicurazione invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
173 del 2024 della Corte d’appello di Torino, depositata il 30 aprile 2024 (RG 664/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
Art. 370, primo comma, cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27946/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 1804/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8394/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 8394/2022 — snciv
Ordinanza — n. 27110/2023 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, upholding pension recalculation based on extra monthly emoluments inclusion.
Decreto — n. 16269/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's waiver of decision and defendant's late filing of counter-appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso 23746-2024, proposto da CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA A FAVORE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dagli avvocati MICHEL MARTONE e GIANLUCA LUCCHETTI, presso lo studio dei quali, in ROMA, VIA ARNALDO DA BRESCIA, 11, è elettivamente domiciliata ricorrente contro SCAGLIOTTI SEVERINO, rappresentato e difeso, in virtù di procura rilasciata in calce al controricorso dall’avvocato GIANFRANCESCO GARATTONI, con domicilio eletto presso il suo indirizzo PEC controricorrente Avverso la sentenza n. 173 del 2024 della Corte d’appello di Torino, depositata il 30 aprile 2024 (RG 664/2023), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; Numero registro generale 23746/2024 Numero sezionale 504/2025 Numero di raccolta generale 16400/2025 Data pubblicazione 18/06/2025 - 2 - non si devono regolare le spese: il ricorso risulta notificato il 29 ottobre 2024 e il controricorso risulta depositato il 17 dicembre 2024, ben oltre il termine di quaranta giorni prescritto dall’art. 370, primo comma, cod. proc. civ., nella formulazione applicabile ratione temporis;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio. Roma, 15 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 23746/2024 Numero sezionale 504/2025 Numero di raccolta generale 16400/2025 Data pubblicazione 18/06/2025