Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16391/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal after proposal of settlement was made.

Numero d'incarto Decreto — n. 16391/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within forty days following a formal proposal of settlement. The appellant, Temperini, had previously withdrawn the appeal after the court communicated the settlement offer under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the litigation ended without a substantive ruling on the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: If a proposal of settlement is made and the party does not request a decision within the prescribed period, the appeal is deemed withdrawn and the judgment is extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal proposal of settlement extinction of judgment Code of Civil Procedure Italian Supreme Court mantenimento della previdenza riesame della rendita AI diritti a pensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
2430 del 2023 della Corte d’appello di Roma, pubblicata il 4 giugno 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24615/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment declared extinguished and costs compensated.
Decreto — n. 26139/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by agreement; judgment extinguished and costs awarded to INPS.
Decreto — n. 25985/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal for non-prosecution due to failure to request decision within statutory time limits.
Decreto — n. 26448/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by plaintiff after court notification under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 25981/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn by applicant after 40-day period without requesting decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso 982-2024, proposto da TEMPERINI FABRIZIO, rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al ricorso per cassazione, dall’avvocata FEDERICA MURINEDDU, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in ROMA, VIA LATINA, 33 ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), rappresentato e difeso, in forza di procura conferita in calce al controricorso, dagli avvocati SERGIO PREDEN, ANTONELLA PATTERI, GIUSEPPINA GIANNICO, LIDIA CARCAVALLO, elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 controricorrente Avverso la sentenza n. 2430 del 2023 della Corte d’appello di Roma, pubblicata il 4 giugno 2023, RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), Numero registro generale 982/2024 Numero sezionale 502/2025 Numero di raccolta generale 16391/2025 Data pubblicazione 18/06/2025 - 2 - dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese, che possono essere integralmente compensate, in ragione della complessità delle questioni dibattute e del recente intervento chiarificatore di questa Corte;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese del presente giudizio. Roma, 15 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 982/2024 Numero sezionale 502/2025 Numero di raccolta generale 16391/2025 Data pubblicazione 18/06/2025