Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16388/2025 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of decision request.

Numero d'incarto Decreto — n. 16388/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil appeal extinguished because the plaintiff formally waived the request for a decision within the statutory period. Although the INPS had filed a procedural defense, the plaintiff's explicit refusal to seek a ruling triggered the automatic termination of the case under civil procedure law. Consequently, the court issued a decree stating the judgment was void without addressing the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo del codice di procedura civile; Art. 391 del codice di procedura civile: When a party waives the request for a decision within the prescribed period, the proceedings are extinguished without further adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of decision extinction of proceedings civil procedure code INPS appeal formal waiver prestazioni dell'assicurazione invalidità mantenimento della previdenza diritti a pensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
933 del 2022 della Corte d’appello di Bari, depositata il 24 maggio 2022 (RG 1208/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.
933 del 2022 della Corte d’appello di Bari, depositata il 24 maggio 2022 (RG 1208/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 391 cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12459/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging factual findings under civil procedure rules.
Ordinanza — n. 31515/2022 — snciv
Supplementary pension claim dismissed; eligibility date determined by administrative application date, not prior requirements.
Ordinanza — n. 4858/2022 — snciv
Cassation court allows partial pension recalculation claim by dismissing the three-year statute of limitations defense for future accruals.
Ordinanza — n. 1086/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling deferral applies to early retirement for 80%+ disabled.
Decreto — n. 25985/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal for non-prosecution due to failure to request decision within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE QUARTA CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso 27931-2022, proposto da MACCHIARULO MICHELA, rappresentata e difesa dall’avvocata STELLA VIGLIOTTI ed elettivamente domiciliata presso il suo indirizzo PEC ricorrente contro ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura rilasciata in calce al ricorso notificato, dagli avvocati ANTONINO SGROI, CARLA D’ALOISIO, EMANUELE DE ROSE, ESTER ADA VITA SCIPLINO, ed elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 resistente con procura Avverso la sentenza n. 933 del 2022 della Corte d’appello di Bari, depositata il 24 maggio 2022 (RG 1208/2020), RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazione, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. (art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio; Numero registro generale 27931/2022 Numero sezionale 500/2025 Numero di raccolta generale 16388/2025 Data pubblicazione 18/06/2025 - 2 - non v’è luogo a provvedere sulle spese, in quanto l’INPS si è limitato a conferire procura, senza svolgere sostanziale attività difensiva; P.Q.M Dichiara estinto il giudizio.

Roma, 13 giugno 2025 Il Consigliere delegato Angelo Cerulo Numero registro generale 27931/2022 Numero sezionale 500/2025 Numero di raccolta generale 16388/2025 Data pubblicazione 18/06/2025