Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15545/2025 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15545/2025 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15545/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro DARAIO INNOCENZO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.814-2022, depositata il 19.10.2022, N.R.G. 668-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 15545/2025 — snciv · Corte di Cassazione: in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro DARAIO INNOCENZO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.814-2022, depositata il 19.10.2022, N.R.G. 668-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività successiva alla sospensione abbandono del procedimento decreto di non luogo a procedere ritiro dell'istanza giudiziaria censure procedurali procedura pendente
Generato dall'IA
Decreto — n. 13269/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 13269/2024 — snciv
Decreto — n. 22075/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 22075/2025 — snciv
Decreto — n. 4368/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4368/2024 — snciv
Decreto — n. 38374/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 38374/2021 — snciv
Decreto — n. 26107/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26107/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MERCITALIA RAIL S.R.L. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Paolo Tosi, domicilio digitale ; giusta procura in atti; ricorrente contro DARAIO INNOCENZO, rappresentato e difes o dall’Avv. Roberto Carapelle, domicilio digitale ; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diMilano, n.814-2022, depositata il 19.10.2022, N.R.G. 668-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinunciadi parte ricorrente e che la stessa è stata comunicata allacontroparte;

P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Condanna la ricorrente a pagare le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2500,00 per compensi professionali e in € 200,00 per esborsi, oltre spese generali nella misura del 15% e accessori di legge, con distrazione. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 10.6.2025