Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15431/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 15431/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. Although the appellant, Saracino, filed the appeal against INPS regarding a labor matter, the procedural silence triggered the automatic termination of the case. The court ruled that the lack of a timely request constituted a formal renunciation, leaving no substantive issues to adjudicate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: The failure of a party to request a decision within forty days of the proposal constitutes a formal renunciation, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction forty day rule formal renunciation procedural silence art 380-bis cpc condono delle spese procedurali economia processuale ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni di cui all’art.
Art. 152 disp.att.c.p.c.
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni di cui all’art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, nella loro ritualità, dal giudice di merito;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni di cui all’art.
art. 152 disp.att.c.p
civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni di cui all’art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, nella loro ritualità, dal giudice di merito;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24256/2024 — snciv
Italian court allows correction of Supreme Court order to add lawyer fee deductions for the appellant.
Decreto — n. 26615/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC rules.
Decreto — n. 30940/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 32554/2022 — snciv
Italian Court corrects prior judgment to deduct advance legal fees from awarded litigation costs.
Decreto — n. 7421/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROLA CONSIGLIERA DELEGATA ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 20403/2022 R.G. proposto da: SARACINO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in TRINITAPOLI VIA LIBERTA' 26/E DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato DI FEO FRANCESCO (DFIFNC71P25L049B) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LIONETTI LOREDANA (LNTLDN74S54F952P) -ricorrente- contro INPS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29, presso lo studio dell’avvocato SGROI ANTONINO (SGRNNN60D29C351B) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati D'ALOISIO CARLA (DLSCRL71H57G482G), DE ROSE EMANUELE (DRSMNL70L12H501W), MARITATO LELIO (MRTLLE64B22D390K), CORETTI ANTONIETTA (CRTNNT58D53L117B) -controricorrente- Numero registro generale 20403/2022 Numero sezionale 483/2025 Numero di raccolta generale 15431/2025 Data pubblicazione 10/06/2025 avverso PROVVEDIMENTO di CORTE D'APPELLO BARI n.287/2022 depositata il 25/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, sussistendo le condizioni di cui all’art. 152 disp.att.c.p.c., già valutate, nella loro ritualità, dal giudice di merito;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 05/06/2025 Gabriella Marchese Numero registro generale 20403/2022 Numero sezionale 483/2025 Numero di raccolta generale 15431/2025 Data pubblicazione 10/06/2025