Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14356/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 14356/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the court's proposal. The parties involved were Comin Antonella, UNIQA Osterreich Versicherungen A.G., and the Comune di Venezia, with the lower court having already issued a judgment in their favor. The court ruled that the silence on the proposal constituted a formal renunciation of the appeal under Italian civil procedure law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation appeal within 40 days of the proposal constitutes a renunciation, leading to the extinction of the proceedings and compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal 40 day deadline extinction of proceedings Italian civil procedure failure to respond ripetibili dell'avvocato condanna al pagamento pecuniario spese susseguenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 10292/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to procedural proposal within forty days.
Decreto — n. 23046/2021 — snciv
Italian court dismisses asylum appeal as withdrawn by the applicant, citing lack of procedural standing.
Decreto — n. 36007/2022 — snciv
Civil appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit under procedural code articles.
Decreto — n. 32453/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 885/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant company.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESEZIONE LAVOROIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 16897/2024 R.G. proposto da: COMIN ANTONELLA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE GIULIO CESARE 94, presso lo studio dell’avvocato CARDILLI RAFFAELE che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MORO GIANCARLO e FASOLO MIRTA -ricorrente- contro UNIQA OSTERREICH VERSICHERUNGEN A.G., elettivamente domiciliata come da pec registri di giustizia l’Avv. BRANCATO PAOLO che la rappresenta e difende -controricorrente- nonché contro COMUNE DI VENEZIA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI MONTE FIORE 22, presso lo studio dell’avvocato GATTAMELATA STEFANO che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati Numero registro generale 16897/2024 Numero sezionale 469/2025 Numero di raccolta generale 14356/2025 Data pubblicazione 29/05/2025 TRENTO FEDERICO, MASETTO MARZIA, ONGARO NICOLETTA e IANNOTTA ANTONIO -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 49/2024 emessa dalla CORTE D'APPELLO VENEZIA il 29/01/2024;

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate, come accaduto nei precedenti analoghi riguardanti le medesime vicende, per l’oggettiva incertezza delle questioni di fatto rilevanti nel caso specifico;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Compensa le spese del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, il 28/5/2025 Roberto Belle’ Numero registro generale 16897/2024 Numero sezionale 469/2025 Numero di raccolta generale 14356/2025 Data pubblicazione 29/05/2025