Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14205/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares process extinct due to joint withdrawal by both parties under Article 390 c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 14205/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following a joint withdrawal by both the plaintiff and the defendant. The parties had previously appealed a second-instance judgment from the Florence Court of Appeal regarding a pension decree. The court ruled that the process terminated because both sides formally renounced their claims, satisfying the conditions for extinction under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When both parties in a civil proceeding jointly withdraw their claims or renounce the litigation, the court must declare the process extinct, terminating all further judicial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal process extinction Code of Civil Procedure mutual renunciation Cassation ruling rinuncia a pretese di salario ritiro dell'atto procedurale cessazione dell'attività lucrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 24758/2024 — snciv
Italian court declares proceedings extinct due to joint withdrawal by both parties under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 14640/2024 — snciv
Italian court declares process extinct due to joint withdrawal by both parties under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 7471/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 12560/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to joint withdrawal of parties, extinguishing the proceedings under Article 390 c.p.c.
Decreto — n. 13951/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal for lack of standing after plaintiff formally renounced the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: CASSA DI PREVIDENZA AZIENDALE PER IL PERSONALE DEL MONTE DEI PASCHI DI SIENA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv . OronzoMazzotta domicilio digitale ; dall’Avv. Chiara Mazzotta, d.d. ; dall’Avv. Saverio Casulli, d.d. ; giusta procura in atti; ricorrente contro IZZO CESARE rappresentato e difeso dall’Avv. Gianluca Ciampolini, domicilio digitale, ; e dall’Avv. Antonella Lopopolo , d.d. antonella.lopopolo@milano.pecavvocati.it; giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza della Corte d’Appello diFirenze, n. 27-2021, depositata il 14.01.2021, N.R.G. 68-2020; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia congiunta di parte ricorrente e controricorrente; P.Q.M Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 27.5.2025 Il